Sostegno Corsi INDIRE, Pittoni: "L'equiparazione dei titoli non è irragionevole ma irragionevole sarebbe ignorare l'esperienza acquisita"

Sostegno Corsi INDIRE, Pittoni: "I corsi sono erogati dalle stesse Università che gestiscono il TFA o in convenzione con esse. La 'firma' dell'INDIRE non inficia la qualità scientifica del percorso..."

L'equiparazione tra i corsi di specializzazione sul sostegno INDIRE, riservati a triennalisti ed abilitati all'estero, ed il TFA sostegno, anche in termini di punteggi, ha generato una "una guerra tra colleghi che non giova certo alla qualità dell'inclusione scolastica", così come dichiarato espressamente da Mario Pittoni, Responsabile del Dipartimento Istruzione della Lega, già presidente della Commissione Cultura al Senato.

A tal fine Mario Pittoni coglie l'occasione per "smontare la narrazione interessata contro i corsi INDIRE di specializzazione sul sostegno".

Ecco allora quanto espresso dal Senatore in merito:

"1. L'equiparazione dei titoli violerebbe il parametro dei CFU (40 vs 60).

Risposta: i 20 CFU "mancanti" corrispondono al Tirocinio. Nel sistema universitario il tirocinio simula l'esperienza in classe; i docenti INDIRE l'esperienza l'hanno già ed è reale, certificata e pluriennale. Sostenere che il servizio non equivalga ai crediti di tirocinio nega il principio della sostituibilità tra pratica e teoria solitamente presente negli ordinamenti professionali.

2. I titoli INDIRE non sarebbero "universitari".

Risposta: i corsi sono erogati dalle stesse Università che gestiscono il TFA o in convenzione con esse. La "firma" dell'INDIRE non inficia la qualità scientifica del percorso, che è validato dal MUR. Contestare l'INDIRE significa contestare la validità formativa dell'ente INDIRE e degli Atenei che gestiscono i corsi.

3. L'equiparazione dei titoli sarebbe "irragionevole".

Risposta: la vera irragionevolezza sarebbe ignorare l'esperienza acquisita. Il sistema VAE (Validation des Acquis de l'Expérience), pilastro dell'Unione Europea, impone agli Stati Membri di riconoscere le competenze professionali maturate sul campo come equivalenti a quelle accademiche. Il percorso INDIRE è la corretta applicazione di una norma sovranazionale che prevale su interpretazioni restrittive del diritto interno.

4. L'analogia con i percorsi abbreviati su materia non reggerebbe in quanto l'INDIRE è una "prima specializzazione".

Risposta: l'analogia è invece perfetta sul piano della flessibilità del sistema. Se lo Stato accetta che un docente si abiliti con meno CFU perché ha già altri titoli, deve anche accettare che un docente si specializzi con meno CFU perché ha già il servizio. In entrambi i casi il sistema riconosce una "competenza pregressa". Negarlo solo per il sostegno sarebbe un atto discriminatorio verso i precari storici.

Conclusioni: si utilizzano tecnicismi che ignorano la realtà del precariato scolastico. L'accanimento nel cercare "vizi di forma" o "difetti di istruttoria" alimenta una guerra tra colleghi (TFA vs INDIRE) che non giova certo alla qualità dell'inclusione scolastica".

ISCRIVITI AL CANALE WHATSAPP DI ASCUOLAOGGI

di LA REDAZIONE

• GPS 2026/2028: Pubblicata l'Ordinanza Ministeriale e le TABELLE di valutazione dei titoli. Ecco le modalità e le tempistiche entro le quali poter presentare la propria istanza. Scarica TESTO PDF

  
  

• GPS 2026/28: Ecco le FAQ sulle certificazioni informatiche, 3 o 4 punti? Validi i 2 punti già presi, le nuove solo con bollino Accredia

• Nuovo ISEE 2026: per ottenere bonus e prestazioni agevolate non sarà necessario allegare manualmente l'indicatore alla domanda. Resta fondamentale presentare ed aggiornare la DSU. Tutte le NOVITÁ