Supplenze GPS, algoritmo illegittimo: la Corte d’Appello di Milano riconosce risarcimento e punteggio maggiorato a docente precario difeso da Anief per mensilità perse

La Corte d’Appello di Milano riconosce il diritto al risarcimento per le mensilità non percepite e al ricalcolo del punteggio a un docente precario penalizzato dall’algoritmo delle...

Sono in arrivo risvolti importanti a seguito della accertata illegittimità dell’algoritmo impiegato per l’attribuzione degli incarichi a tempo determinato: la Corte d’Appello di Milano ha infatti riconosciuto il diritto di un docente precario al risarcimento del danno per una supplenza da GPS non assegnata a causa del sistema informatizzato utilizzato dal Ministero dell’Istruzione e del Merito.

Il docente, assistito dai legali, operanti per Anief, Maria Dolores Broccoli, Walter Miceli e Fabio Ganci, ha ottenuto in questo modo l’accoglimento delle proprie richieste. Il danno riconosciuto è stato quantificato nelle retribuzioni relative all’intero anno scolastico per il quale l’incarico era stato negato. La vicenda – sulla quale si era espresso in modo simile la Corte di Cassazione - riguarda il funzionamento delle assegnazioni delle supplenze da Graduatorie provinciali per le supplenze, gestite attraverso una procedura informatizzata: secondo la ricostruzione sostenuta da Anief, l’automatismo avrebbe penalizzato docenti aventi titolo, senza garantire controlli effettivi e verifiche puntuali sul rispetto dell’ordine di graduatoria.

Si tratta di espressioni giudiziarie che rafforzano, quindi, il fronte del contenzioso aperto negli ultimi anni sulle assegnazioni da GPS, con il punto centrale collocato nella possibilità di verificare gli esiti della procedura e di correggere eventuali errori quando producono l’esclusione illegittima di un aspirante. Secondo Marcello Pacifico, presidente nazionale Anief, “la decisione riguarda tutti i casi in cui, per via dell’errore realizzato dall’algoritmo imperfetto, il danno economico ricade sull’Amministrazione.

ISCRIVITI AL CANALE WHATSAPP DI ASCUOLAOGGI

Inoltre, conferma le criticità denunciate dal sindacato negli ultimi cinque-sei anni: un automatismo privo di controlli effettivi non può decidere chi insegna e chi resta escluso. Quindi, la sentenza apre un ulteriore spazio di tutela per i docenti che ritengono di essere stati scavalcati nelle procedure di nomina. Oltre al riconoscimento dell’incarico illegittimamente negato, il contenzioso può incidere anche sul punteggio e sulle mensilità non percepite”.

Anief ricorda che ricorrere in tribunale diventa necessario per ottenere i dovuti risarcimenti, sia per la violazione della normativa europea, sia per convincere il legislatore italiano ad adeguare la propria normativa. Marcello Pacifico ricorda, in particolare, che è possibile chiedere una consulenza gratuita sul proprio stato di servizio aderendo alla Campagna Screening Non un euro di meno: per partecipare all’azione basta compilare il seguente modulo online, con la richiesta che sarà valutata gratuitamente dall’ufficio legale Anief. Successivamente l’associato sarà contattato dallo stesso sindacato. Infine, qualora ve ne siano i presupposti, è sempre possibile aderire direttamente ai ricorsi Anief".

di La Redazione

• Sostegno: conferma docenti, verso il bollettino zero. Dal 26 giugno l'inserimento dei dati su SIDI

• Bonus da 315 euro per le famiglie anche senza figli a carico, con ISEE entro 9.796 euro (20.000 euro con almeno 4 figli). Ecco come funziona (TABELLA)

  
  

• Ferie, docenti e ATA: Differenze, periodi e restrizioni. Tutte le info